"Sự thật luôn ở ngoài kia", một nhà thông thái từng nói. Nhưng theo chính phủ Mỹ, sự thật là không có người ngoài hành tinh. Sean Kirkpatrick, cựu Giám đốc Văn phòng Giải quyết Dị thường Toàn miền của Bộ Quốc phòng, đã viết một bài báo đáng buồn. Ông tuyên bố rằng những người tố giác như David Grush đưa ra cáo buộc hoang đường và thiếu bằng chứng. Trong bài báo được đăng trên Scientific American, ông Kirkpatrick viết: "Trong cuộc điều tra kéo dài một năm về câu chuyện UFO, vốn được kể đi kể lại bởi một nhóm nhỏ những người tin tưởng có sự liên kết và những kẻ có lẽ không thật lòng, không ai trong số họ có tường thuật trực tiếp về bất kỳ điều gì trong số này". Ông cũng không phát hiện bất cứ điều gì liên quan đến người ngoài hành tinh.
Tuy nhiên, Grush vẫn khăng khăng tuyên bố rằng chính phủ đang che giấu thông tin về những vị khách từ các vì sao khác. Ông nói trên News Nation: "Cho đến gần đây, tôi không thể tiết lộ trực tiếp về kiến thức cá nhân của mình cho đến khi tôi nhận được sự chấp thuận về an ninh. Tôi có một số kiến thức trực tiếp về một số phần cụ thể của chương trình. Tôi hiện đang soạn thảo một bài xã luận và sẽ thảo luận về những gì tôi thực sự biết trực tiếp". Trong bài báo của mình, ông Kirkpatrick trích dẫn Carl Sagan: "Những tuyên bố phi thường đòi hỏi bằng chứng phi thường". Ông đưa ra ba lý do chính để bác bỏ sự tồn tại của người ngoài hành tinh:
Không có hồ sơ nào cho thấy bất kỳ tổng thống, quan chức Bộ Quốc phòng, quan chức tình báo đang hoạt động hoặc lãnh đạo Ủy ban Quốc hội nào biết về chương trình này. Kirkpatrick cho rằng điều này đáng nói lên nhiều điều, bởi lẽ không thể nào một chương trình quan trọng như vậy lại không được thông báo cho 50 đến 100 người đứng đầu nước Mỹ trong nhiều thập kỷ qua. Câu chuyện này đã âm ỉ trong nhiều năm và phần lớn bắt nguồn từ một chương trình trước đây của Cơ quan Tình báo Quốc phòng thuộc Bộ Quốc phòng, có tên gọi Chương trình Nhận dạng Nguy cơ Hàng không Vũ trụ Tiên tiến (AATIP). Chương trình này chịu ảnh hưởng nặng nề bởi một nhóm cá nhân liên quan đến doanh nhân và nhà nghiên cứu UFO lâu năm Robert Bigelow, người sáng lập Bigelow Aerospace. Năm 2009, Harry Reid, một người rất quan tâm đến UFO, đã yêu cầu Bộ trưởng Quốc phòng thiết lập một chương trình truy cập đặc biệt để bảo vệ tài liệu UFO mà những người ủng hộ cho rằng đang bị che giấu. Tuy nhiên, yêu cầu của ông đã bị từ chối với lý do không chỉ không có tài liệu như vậy mà việc nghiên cứu này còn lãng phí tiền thuế của người dân.
Những người ủng hộ chính cho câu chuyện này đều quen biết nhau hàng thập kỷ và chính nhóm nhỏ này cứ liên tục diễn giải lại những bằng chứng (hoặc thiếu bằng chứng). Điều này khiến chúng ta nghi ngờ về tính xác thực của những tuyên bố. Tuy nhiên, những người hoài nghi cũng đưa ra các phản bác: Liệu các thủ tục thông thường có được tuân theo trong một trường hợp đặc biệt liên quan đến sự sống ngoài Trái Đất hay không còn phụ thuộc vào các vấn đề an ninh quốc gia. Do đó, việc thiếu hồ sơ chính thức không nhất thiết phủ nhận sự tồn tại của chương trình. Chính phủ Mỹ nổi tiếng về tính rắc rối và thiếu minh bạch. Không phải là không thể một chương trình siêu bí mật, không đi qua các kênh chính trị thông thường, thậm chí không được Tổng thống biết đến, có thể tồn tại. Hoặc thông tin về chương trình này đã bị tiêu hủy, hoặc đang được lưu giữ ở đâu đó mà không ai biết. Mặc dù chưa có nhiều người tố giác lên tiếng, nhưng điều đó không nhất thiết phủ nhận sự tồn tại của người ngoài hành tinh. Có thể chương trình này được bảo mật ở cấp độ cao và chỉ có một nhóm nhỏ người biết về nó. Cuộc tranh luận về sự tồn tại của người ngoài hành tinh vẫn đang diễn ra sôi nổi. Cần có thêm bằng chứng và sự minh bạch từ chính phủ để đi đến kết luận cuối cùng.
JD Vance và Sự Thăng Tiến Mạnh Mẽ Trên Con Đường Đảng Cộng Hòa
2024-07-21, tác giả: NicknguyenChiến lược Thương mại Mỹ - Trung Quốc: Cạnh tranh hay xung đột?
2024-06-25, tác giả: Phu_VinhĐăng bình luận
Một Khoảnh Khắc Của Donald Trump
2024-06-11, tác giả: QuechiTrật tự thế giới đang thay đổi
2024-06-11, tác giả: Phu_VinhVNXEXPRESS
Cập Nhật Tin Tức
Ý kiến độc giả